Первый эон

Ядерная, химическая, клеточная эволюция

Первый эон – это эон носителей разного типа. При переходе от этапа к этапу, происходит смена уровня носителя эволюции. У сети приматов, предков человека и у последующих видов  – уровень носителя это клаттер сети первых приматов, образованной двумя носителями. Уровень иерархии клаттера последней, итоговой сети эволюции равен его рангу R = 8, т.е. имеется 8 нижних этажей иерархии. Носитель на этом, самом нижнем уровне менялся как в процессе каждого этапа, так и в момент перехода к новому этапу. Но для всех эпох первого эона, это не так – уровень носителя следующего этапа связан с материальными клаттерами (носителями) предыдущего.

Так лидером ядерной эволюции первой эпохи эона, стали ядра химических элементов и сами эти элементы, они же выступают в качестве носителей химической эволюции. Авангардом химической эволюции стали аминокислоты, они же выступают носителями третьей эпохи – эволюции безъядерных клеток. Во время четвертой эпохи эона, прокариоты явились носителями эволюции первых эукариот. Следующая особенность заключается в том, что количество "разнородных" носителей от эпохи к эпохе первого эона, уменьшается (256, 16, 4, 2, 1) – происходит их интеграция. И последнее отличие сетей первого эона от сети человека, это ограниченная только ресурсами финальная операция роста сети – операция репликации. Рассмотрим все это более подробно.

Сеть ранга "-8" – это совершенная сеть с которой начался этап ядерной эволюции. Ментальность этой сети равна: 2^1/256, ментальность носителя равна 1/256. При переходе к сети ранга "-7", с которой начинается химическая эволюция, ментальность сети и носителя становятся равными соответственно квадрату и корню квадратному этих величин для сети предыдущего этапа. Получаем для них 2^1/128 и 1/16. Как представить рост сети с ментальностью носителя, а также связи и узла, равной 1/256? Правила роста те же, что и для целочисленных сетей. Размер клаттера равен единице.

                             Рис. 36.  Стартовая сеть ядерной эволюции.

В процессе возникновения ядер с массовым числом от 2 до 256, в недрах звезд – величина ментальности носителя не изменялась и оставалась равной 1/256. Далее следуют три промежуточных этапа – это возникновение атомов, молекул и простейших химических соединений, среди которых – вода, метан, аммиак. При этом величина ментальности носителя возрастала сначала до 1/128, а потом до 1/64 и далее до 1/32. (Соединения неорганической химии возникли в конце эпохи ядерной эволюции.) Наконец была синтезирована молекула глицина, величина ментальности носителя стала равной 1/16 и началась химическая эволюция. В процессе синхронного синтеза всех аминокислот, ментальность носителя не менялась. При переходе через белки к эукариотам, была гармоническая стадия с величиной ментальности 1/8. Вероятно, существовала какая-то наипростейшая форма, способная к саморепликации.

Далее, началась биологическая эволюция. Что касается прокариот, известно три их надцарства: цианобактерии, археобактерии и аэробные эубактерии, так что предком эукариот было сообщество прокариотических организмов, включавшее как минимум три компонента. Величина ментальности прокариот равна 1/4. Вероятно, образованию эукариотической клетки предшествовал долгий период коэволюции компонентов сообщества прокариот. Их слияние в единый организм, давший начало всем эукариотам, произошло, видимо только однажды в истории Земли. Величина ментальности эукариот равна 1/2. Таким образом, от момента начала ядерной эволюции, до момента начала эволюции прокариот, сеть прошла четыре стадии с ментальностью: 2^1/256 , 2^1/128, 2^1/64, 2^1/32 и с величиной ментальности носителя 1/256, 1/16, 1/4, 1/2.

Все эти четыре дробные сети можно привести к целочисленным, если воспользоваться свойством простого подобия. При делении ментальности, позиций копирования и размера этих сетей на величину ментальности носителя, получаем четыре сети с размерами: 256, 16, 4, 2 и величиной ментальности носителя равной единице. При определении размера целочисленной подобной сети, округляем до ближайшего наибольшего целого, меньшего полученной величины. Ранг каждой следующей приведенной сети эпохи первого эона, на единицу меньше ранга предыдущей. При переходе к целочисленным сетям и обращении времени, получается последовательность сетей аналогичная последовательности сетей приматов, только растет не численность популяции, а число типов носителей.

Рост всех этих сетей происходил с сохранением носителей всех промежуточных этапов. Так рост сети, сопровождающей ядерную эволюцию, есть не что иное как цепочка ядерных реакций, приводящая к появлению все более тяжелых ядер. Все они остаются строительным материалом для последующих этапов, а сам рост лимитируется размером совершенной сети, т.е. числом 256. На самом деле, число существующих стабильных изотопов несколько больше этой величины, но процесс ядерной эволюции должен рассматриваться с учетом всех взаимодействий в процессе их возникновения и становления. (Если по индукции сделать шаг назад, можно говорить о 65536-ти возможных типах элементарных частиц.)

Аналогично, для химической эволюции синтезируются 16 аминокислот. Считается, что количество аминокислот для синтеза белков первичных безъядерных клеток могло быть меньше 20. Соответственно число известных прокариот равно трем, но возможно их было четыре. Аналогично эукариоты. Т.е., еще раз отметим, что если для сетей приматов, теория роста сети позволяет рассчитать численность популяции (по крайней мере, динамику роста во времени), то для рассмотренной четверки, можно определить количество типов носителей, служащих для построения сетей следующего ранга.

Отдельно следует отметить стадию синхронной репликации всех этих сетей. В отличие от сети человека, она повторялась столько раз, сколько позволял ресурс носителей. В процессе взаимодействия этих копий видимо и возникала "социальная ментальность" коллективов ядер, молекул, клеток. Рост ментальности носителя на протяжении четырех этапов первого эона, проходил через гармонические стадии, так же как численность популяции homo sapiens и его ментальность: 1/256, 1/128, 1/64, 1/32, 1/16, 1/8, 1/4, 1/2. В качестве социальной связи на всех этих четырех этапах, выступали ядерное и электромагнитное взаимодействия, причем первое сформировалось в эпоху ядерной эволюции, а второе – химической и биологической. В процессе относительно неравномерного роста ментальности сети и носителя, когда величина ментальности сети превосходила ментальность носителя, наступил момент, когда они сравнялись

Начало второго эона связано с появлением многоклеточных. Половое размножение и морфогенетический процесс, можно (?) связать с ростом соответствующих сетей. Аналогов "клеточной" сети в процессе эволюции более не наблюдается. Все разнообразие видов обусловлено наследственной и "сетевой" информацией, которая переходит с молекулярного уровня на клеточный в развивающемся организме. В течение всего второго эона, для эволюционирующих видов, уровень носителя остается клеточным. Этот носитель "совершенствуется" до появления первых приматов, в этом особенность биологической эволюции.

С момента "Кембрийского взрыва" начинается поиск финального носителя эона. И, наконец, такой носитель найден. Им стала нейронная сеть головного мозга первых приматов. Как сеть, объединенная сетевой связью – это ресурс иерархической сети сознания, как нейронная сеть – сознание носителя. Для всех других видов, закончивших свою эволюцию, уровень носителя с клеточного уровня поднимается на "организменный". Это последний уровень носителя эволюции – колонии насекомых, стада животных, или какие то сообщества людей с их социальными связями, сеть уже не использует в качестве носителя.

Как и в первом эоне, все носители предыдущих эпох сохраняются. С появление каждого нового вида возникают параллельные сети, т.е. вновь возникает дифференциация носителей. Параллельные сети возникающих видов, растут как сети приматов R = 0,1,2... Суммарная численность представителей этих видов внутри каждой эпохи растет, как и сеть человека по гиперболическому закону. Эволюция многоклеточных, позвоночных, ящеров и млекопитающих связана с ростом ментальности сети: 2^1/16 , 2^1/8, 2^1/4, 2^1/2 и носителя: (1/2)^1/2, (1/2)^1/4, (1/2)^1/8, (1/2)^1/16. Если для первого эона, данный подход позволил получить хоть какую то информацию о носителях, то здесь он почти бесполезен.

Далее следуют четыре этапа эволюции приматов и предков человека. Величины ментальности сетей : 2¹, 2², 2⁴, 2⁸ , носителя: (1/2)^1/32, (1/2)^1/64, (1/2)^1/128, (1/2)^1/256. Первая из этих величин растет, вторая – мало отличается от единицы. Каждая из таких параллельной сетей вела процесс эволюции социумов из 2, 4, 16, 256 носителей. Начало эволюции приматов, и рост сетей стал возможным видимо только потому, что "подросший" мозг первого примата обрел способность к поддержке нового типа сетевой связи.

Рост сети от R=0 до R=1
С сети ранга ноль начался рост сети приматов. Она содержит два носителя, соединенных связью. Величина ментальности сети 2¹, носителя (1/2)^1/32. При прокладке связи между двумя такими сетями сразу возникает сеть ранга один, без всяких операций копирования. Затем – операция репликации.

                                      Рис. 37. ИСС ранга 1, как результат роста сети ранга 0.

На нее ушло 30 млн. лет. В процессе этой синхронной репликации множества сетей, сменились тысячи поколений.

Рост сети от R=1 до R=2
Величина ментальности клаттера сети 2², носителя (1/2)^1/64

                              Рис. 38. ИСС ранга 2, как результат роста сети ранга 1.

Рост продолжался 15 млн. лет. Всего два цикла, не считая репликацию. Рост сети от R=2 до R=3
Величина ментальности клаттера сети 2⁴, носителя (1/2)^1/128

                             Рис. 39. ИСС ранга 3, как результат роста сети ранга 2.

Рост продолжался 7,5 млн. лет.
За 8 циклов собран первый клаттер, за 6 второй, за 4 третий, рост от 5 до 16 клаттеров занял 3 цикла.
Рост сети от R=3 до R=4,  был рассмотрен ранее.

Величина ментальности сети человека составляла 2¹⁶ в начале эволюции и 2³² в конце, а ментальность носителя (на начало этапов) возросла от (1/2)^1/512 до (1/2)^1/1024. Ментальность носителя можно считать равной единице, т.к. (1/2)^1/512=1,001 и поправка столь мала, что ею можно, безусловно, пренебречь. Что касается следующих двух видов, главной чертой их эволюции будет изменение, умножение и усиление социальных связей. Для человеческого общества характерна низкая степень их интеграции.

В этом смысле оно напоминает нейронную сеть, где каждый нейрон связан лишь с относительно небольшим числом соседей. Такая сеть имеет предел в своем развитии, что и определило конец эволюции нашего вида. Последний же вид (носитель), создаст общественную структуру с идеальной сетевой топологий, т.е. с клаттерной топологией сети сознания, и на той же физической основе(?). В момент создания сети 8-го ранга произойдет встреча двух равных по ментальности сетевых структур – двух "братьев по разуму". А. Болдачев о направленности эволюции и о ее финале:

"Постулирование в рамках ГЭ единичности, элементарности Начала Вселенной даёт нам возможность выдвинуть гипотезу о направленности эволюции. Исходя из самых общих соображений мы можем констатировать, что Начало, самим своим фактом, дало первое определение Мира, разделив его на Бытие и Небытие (прямо так – по Гегелю). Дальнейшее самоопределение Мира составляют два противоположных процесса: дифференциация (дробление) его элементов (процессов, объектов) и интеграция их в новые системы. Чем более разнообразны элементы Мира, тем в более функционально и структурно сложные системы они объединяются. И, наоборот, чем более сложные системы формируются в Мире, тем более разнообразно они дифференцируют (определяют) Мир. Имеет ли эволюция логичное завершение?

Что же можно сказать о финале Мира в рамках парадигмы глобального эволюционизма (не формального)? Во-первых, финал Вселенной должен быть закономерным итогом её эволюции, а не случайной катастрофой, разрушающей гармонию эволюционирующих систем. Во-вторых, такой логически целесообразный Финал должен быть непосредственным и неопределённым, как и Начало. Если начало Мира являлось его первым определением, первым шагом в процессе его дифференциации, то финал Мира должен быть его последним определением, завершающим процесс интеграции.
 

Интеграция систем происходила на каждом иерархическом уровне Мира: атомарном, молекулярном, клеточном, организменном, социальном. На каждом новом уровне интегрирующая система охватывала все предыдущие, увеличивая свою сложность и размеры. Резонно предположить, что этот интеграционный процесс имеет логичный предел, когда система очередного уровня станет тождественной всей Вселенной и включит в качестве своих элементов все её объекты.

Энергетический коллапс
Можно проанализировать и энергетическую сторону подобного понимания финала Вселенной. Каждая новая эволюционная система для сохранения своей стабильности требует всё большего количества энергии, которая черпается из систем предыдущих эволюционных уровней. Закономерно, что для обеспечения стабильности завершающей системы, охватывающей все элементы Вселенной, потребуется вся энергия Вселенной, которая и будет "потреблена" для свершения последнего акта интеграции. Мир поглотит сам себя.
 

Познание абсолюта
Этот процесс эволюции Вселенной можно выразить и в терминах познания. Познание – это всегда отождествление внутренней структуры системы или процесса некоторому внешнему для системы явлению.
Последним актом познания должно стать абсолютное познание системой самое себя и всего Мира в тождестве системы и Мира. В этом тождестве исчезнут все различия познающей системы и Мира, исчезнут все определения Мира, он закончит свою интеграцию и в этой неопределённости исчезнет сам.
 

Финалистический антропный принцип
Сформулировав такую трактовку финала Мира, можно констатировать, что в рамках парадигмы глобального эволюционизма снимаются и любые проблемы, связанные с финалистическим антропным принципом. Если человек (социальная система) – это закономерное следствие (этап) эволюции, то с той же необходимостью он является и обязательным звеном в цепи, приводящей к финалу Вселенной.
 

Можно сформулировать сильный финалистический антропный принцип: разум, как мощнейший интегрирующий элемент в процессе самопознания Мира, с неизбежностью приводит его к финалу. Но это принцип, как я уже отмечал, настолько же антропный, насколько и биологический, химический, физический. Мы (люди) лишь просто поближе к Финалу." http://www.boldachev.com